은교 엑기스의 결과

1.개봉 초부터 박해일의 노인 분장과 김고은의 파격적인 노출신이 큰 화제가 되었습니다. 그런 이유로 관심이 노출 쪽으로 쏠리는 바람에 성인 영화 취급을 받은 측면도 있습니다. 위의 포스터에서도 보듯 제작사가 처음부터 성인 영화처럼 마케팅을 한 것도 큰 이유입니다. 그와 맞물려 영화를 제대로 이해하지 못한 일부 관객들이 악평을 남겼습니다.

2.물론 영화에 대한 근거없는 비난이나 단순한 노출 영화라는 매도는 피해야 할 것입니다. 그러나 실제로도 이 영화는 소설과 달리 흐름이 그렇게 매끄럽다고 하기 어렵고 인과의 얼개도 다소 느슨한 것이 사실입니다. 요컨대 이야기를 쉽게 전달하고자 캐릭터는 평면적으로, 이야기는 보다 단순하게, 전반적으로 각색해 놓았는데, 이 과정에서 설득력은 부족해졌습니다. 그러다 보니 등장인물들의 대사가 영상의 흐름과 어울리지 않는 경우가 왕왕 있으며, 몇몇 씬은 꽤 유치하게 연출되었습니다. 주연 3인의 캐릭터 해석은 나쁘지 않은 것 같으나, 결국 영화에 드러난 연기에서는 어색한 기운이 생각보다 빈번하게 보이기도 했습니다. 따라서 특히 원작 소설을 읽었던 관객의 경우, 소설과 비교해 부정적인 평을 남길 가능성이 높습니다. 즉, 무조건 관객들이 영화를 이해하지 못해서 혹평을 내렸다고 보기는 어렵습니다.

3.결론적으로 은교는 어려운 영화가 아닙니다. 그러나 예술 영화라고 보기도 어렵고, 비주류 영화를 지향하는 것도 아닙니다. 감독이 지나치게 난해할 수 있는 요소들, 예를 들면 이적요와 서지우의 미묘한 관계라던지 이적요의 젊음과 늙음에 대한 복잡한 생각 등을 생략했고, 비교적 대중적인 영화를 만들고자 했습니다. 그러다보니 은교는 존재감 있는 원작을 미장센 예쁘게 잘 뽑아낸 평범한 상업 영화가 되었습니다. 주제도 싱그럽고 어린 여자와, 그에게 동시에 욕정과 욕망을 품으며 서로를 질투한 끝에 모두 파멸에 이르는 두 남자의 이야기로 비교적 단순하게 변했습니다.

4.주연 배우의 경우, 이적요 역을 맡은 박해일은 열연한 흔적은 보이지만 아무래도 굳이 젊은 배우를 늙게 분장시킬 필요가 있었냐는 지적을 많이 받았습니다. 자꾸 젊은 모습이 투영되어서 캐릭터에 집중하기 힘들었다는 평, 이끼의 천용덕 같은 경우에도 정재영을 노년으로 분장시킨 사례가 있지만, 이 경우에는 과거 회상 장면 등을 통해 젊은 모습의 비중도 적지 않았던 것에 반해, 은교의 경우는 

5.젊은 모습-늙은 모습을 오가는 비중도 그다지 높지 않을 뿐더러 굳이 같은 배우가 연기했어야 했냐는 안타까움이 남는다는 평가도 있습니다. 이에 대해, 젊은 배우가 노인을 연기함으로써 젊은이의 목소리가 남아 있게 되고 이적요는 젊었을 적 자신을 자연스럽게 떠올릴 수 있게 만들었다며, 이 영화의 캐스팅이 '젊음에 대한 미련'이라는 영화의 주제의식을 더욱 강화했다는 반론도 존재합니다.

6.반대로 감독이 소설에 비해 영화를 비교적 단순화시키며 은교 역을 맡은 김고은의 영화 속 비중이 매우 중요해졌습니다. 영화 속 두 남자의 시선이 모두 은교에게 맞춰져 있는 만큼, 연출도 은교를 중심으로 이뤄졌습니다.